UN-Flüchtlingspakt – Bedenken der Österreichischen Regierung | Unzensuriert.at

UN-Flüchtlingspakt – Bedenken der Österreichischen Regierung

Nach der Ablehnung des UN-Migrationspakt, formuliert die österreichische Bundesregierung auch Vorbehalte gegen den Flüchtlingspakt. Foto: geralt / pixabay
Nach der Ablehnung des UN-Migrationspakt, formuliert die österreichische Bundesregierung auch Vorbehalte gegen den Flüchtlingspakt.
Foto: geralt / pixabay
6. Dezember 2018 - 13:30

Mehr zum Thema

Wie Unzensuriert bereits am 15. November berichtete, ist auch die Verabschiedung eines Flüchtlingspaktes in der UNO vorgesehen. Dieser Pakt soll im Rahmen einer Abstimmung über den UNHCR-Bericht in der UNO von den Mitgliedstaaten noch im Dezember angenommen werden. Als Kritikpunkte wurden vor allem angeführt, dass eine Ausweitung des Flüchtlingsbegriffes auf Klima- und Umweltflüchtlinge und auch auf interne Vertriebene (im Ursprungsland) zu befürchten ist. Umsiedlungsprogramme (Resettlement) sollen massiv ausgeweitet und die Flüchtlingsbürokratie ausgebaut werden (Globales Flüchtlingsforum), wobei auch die sogenannte Zivilgesellschaft immer stärker in solche Umsiedlungsprogramme eingebunden werden soll.

Auch Flüchtlingspakt bewegt Bevölkerung

Sehr lange Zeit stand die Diskussion über den Migrationspakt, den die österreichische Bundesregierung ja am 31. Oktober ablehnte, im Mittelpunkt der hitzigen Diskussion in der Öffentlichkeit. Der Flüchtlingspakt führte hingegen ein stiefmütterliches Dasein auch bei der kritischen Gegenöffentlichkeit und erst in den letzten zwei Wochen schwappte die Diskussion dann endgültig vom Migrationspakt auf den Flüchtlingspakt über. 

Österreichische Regierung formuliert Bedenken

Diese Signale sind auch bei der österreichischen Bundesregierung angekommen. Nach ersten Medienberichten, dass Österreich dem Flüchtlingspakt zustimmen werde, kam es in der Folge zu einer Klarstellung des Außenministeriums am 1. Dezember, dass Österreich zwar den Flüchtlingspakt grundsätzlich zustimmen werde, aber noch eine Prüfung der kritischen Punkte im Pakt und möglicher Handlungsoptionen dazu laufe. Bedenken wurden vor allem gegen die globale Verteilung von Flüchtlingen und die Vermischung des klassischen Flüchtlingsbegriffes nach Genfer Konvention einerseits und Wirtschaftsflüchtlingen andererseits geäußert.

Österreich plant Erklärung vor UNO

Die Presse berichtete am 4. Dezember, dass eine Erklärung vor der UNO geplant sei. Und am 5. Dezember gab es eine Erklärung des Außenministeriums zum Flüchtlingspakt an die Bundesregierung, Das Außenministerium hält dabei fest, dass durch diesen Pakt weder direkt noch im Wege des Völkergewohnheitsrechts, Soft Law oder internationaler Rechtsprechung ein Eingriff in nationales Asyl- und Fremdenrecht vorgenommen werden kann und es wird betont, dass Klima- und Wirtschaftsflüchtlinge von der Genfer Flüchtlingskonvention nicht erfasst sind. Des weiteren wird darauf hingewiesen, dass aufenthaltsbeendende Maßnahmen von Personen ohne Flüchtlingsstatus, neben freiwilliger Rückkehr von Flüchtlingen (die im Flüchtlingspakt bevorzugte Maßnahme), weiterhin durchgeführt werden. Die Bedenken gegenüber einzelnen Inhalten des UN-Flüchtlingspakts werden Vertreter der Bundesregierung  gegenüber den mit dem UN-Flüchtlingspakt befassten Organen der Vereinten Nationen und bei Bedarf auch gegenüber anderen relevanten zwischenstaatlichen Organisationen kommunizieren.

Geistlinger-Studie empfiehlt bei Flüchtlingspakt Vorbehalte statt Ablehnung

Diese Studie (Auswirkungen der Annahme des Global Compact zu Flüchtlingen und des Global Compact über Migration für Österreich) des Salzburger Völkerrechtlers Dr. Geistlinger vom 17. Oktober diente der Bundesregierung als Argumentationsgrundlage für die Ablehnung des Migrationspaktes. Die Studie untersuchte alle beiden UN-Pakte. Geistlinger hält den Migrationspakt für unvereinbar mit der österreichischen Migrationspolitik (z.B. aufgrund der Verwässerung der Grenze legaler und illegaler Migration, Schaffung einer völkerrechtlichen Kategorie des Migranten, Stärkung der Rolle der IOM, Rechtsfortbildung im Wege von „soft law“) und empfiehlt abschließend als erste Priorität eine Ablehnung des Migrationspaktes, bzw. wenn das nicht möglich ist, zumindest eine Annahme mit stark einschränkenden Vorbehalten.

Auch bei Flüchtlingspakt ist Vorsicht geboten

Der UN-Flüchtlingspakt wird in der Studie weniger kritisch betrachtet, unter anderem weil er Ziele beinhaltet, die auch Österreich unterstützen kann, wie z.B. Schaffung von Bedingungen in den Herkunftsländern der Flüchtlinge für ihre Rückkehr. Da er aber dennoch, wie oben erwähnt, auch viele Elemente hat, die Österreich eben nicht unterstützen kann, hält Geistlinger auch hier besondere Vorsicht geboten, und empfiehlt für den Flüchtlingspakt als erste Priorität eine Annahme, aber mit Vorbehalten, die darauf abzielen, etwaiges Völkergewohnheitsrecht oder allgemeine Rechtsgrundsätze, erst gar nicht entstehen zu lassen. Diese Vorbehalte sollen unter anderem auf der Ebene der UN-Generalversammlung geäußert werden (siehe Punkt 7, Seite 5 – abschließende Empfehlungen)

Vorbehalte sollen auch gegenüber dem UNHCR kommuniziert werden

Da der Flüchtlingspakt über die anerkannte UN-Organisation UNHCR (Flüchtlingshochkommissariat) ausgearbeitet wurde, empfiehlt Geistlinger gleichzeitig auch, gegenüber dem UNHCR in einer gesonderten Stellungnahme die oben genannten Vorbehalte zusätzlich zu äußern.

Studie empfiehlt bei Umsetzung des Flüchtlingspaktes auch Untätigkeit der EU

Die Geistlinger-Studie ist aber bezüglich des Flüchtlingspaktes noch aus einem anderen Grund höchst brisant. Denn es wird darin auch eine Handlungsempfehlung auf der Ebene der Europäischen Union abgegeben Der Autor sieht es als erste Priorität an, dass sich die EU als solches (in Form ihrer Institutionen) gar nicht an der Umsetzung von Maßnahmen, die sich aus dem UN-Flüchtlingspakt ergeben, beteiligen soll. Jeder EU-Mitgliedsstaat soll individuell kraft seiner Eigenschaft als UN-Mitgliedsstaat selbst entscheiden, in welchem Rahmen er sich entsprechend den eigenen Zielvorstellungen an der Umsetzung des UN-Flüchtlingspaktes beteiligen soll.

EU-Bürokratie plant schon Resettlementprogramme

Dass die EU-Bürokratie in Wirklichkeit schon jetzt daran arbeitet, Ziele des Flüchtlingspaktes umzusetzen, beweist der Vorschlag der EU-Kommission zur Schaffung eines Neuansiedlungsrahmens der EU mit dem auf EU-Ebene verpflichtende Resettlementprogramme eingeführt werden sollen.

Österreich – einziges Land, das Vorbehalte formuliert

Die österreichische Regierung hat somit aufgrund derselben Studie, die für die Begründung der Ablehnung des Migrationspaktes herangezogen wurde, auch ihre Kritikpunkte und Vorbehalte gegenüber dem Flüchtlingspakt formuliert. Somit scheint (wenn man von der Ablehnung durch die USA absieht) Österreich das einzige Land zu sein, dass Vorbehalte gegenüber der UN formuliert, wie der Wochenblick berichtet.

Gefällt Ihnen unsere Berichterstattung? Dann unterstützen Sie uns mit einer Spende:
IBAN: AT581420020010863865, BIC: EASYATW1, Unzensuriert.at
SPENDEN
in

Kommentare

gerade die Regierung wegen des Disputs über den Migrationspakt.

.

Bundesregierung lehnt auch Flüchtlingspakt ab!!! https://www.krone.at/1822012 Gratulation zur einzig richtigen Entscheidung...jetzt noch die Grenzen dicht machen und so schnell als möglich alle abschieben, dann hättet ihr euren Job anständig gemacht, denn wie H.C. richtigerweise sagt: „Denn wir Freiheitlichen sind ausschließlich der österreichischen Bevölkerung verpflichtet.“

Tja, dann bedankt euch einmal brav bei den Blauen und Türkisen.

Die Regierung hat Bedenken, ist aber gewillt zu unterschreiben -
so arg können die Bedenken dann also nicht sein !

Was würde ein Chef machen, wenn ich gegen Ihn arbeite, mich Ihm gegenüber also unloyal verhalte? Ich würde im hohen Bogen fliegen.....und zu recht!
Ihr schwafelt ja immer davon das Volk sei der Souverän, wenn Ihr uns Honig ums Maul schmieren wollt!

Ihr wollt uns also weiter verarschen und jetzt kommt die "Überchuzpe" - dafür
wollt Ihr auch noch mehr Geld !

Die Türkei hat das Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (Genfer Flüchtlingskonvention) nur mit einem geografischen Vorbehalt ratifiziert. Sie gewährt demnach nur europäischen Flüchtlingen (also Flüchtlingen von Europa in die Türkei und zwar wohlwissend, dass in diese Richtung ohnehin niemand flüchtet!) den internationalen Flüchtlingsschutz der GFK. Nichteuropäische Flüchtlinge werden als Asylwerber vorübergehend aufgenommen bis deren Neuansiedlung in einem Drittstaat durch UNHCR erfolgt. Die Kosten für jene Flüchtlinge werden dann der Türkei vom UNHCR bzw vom endgültig aufnehmenden Drittstaat ersetzt!

Wir sind so wie so verloren! Migranten, Asylanten, "Flüchtlinge" werden immer vor uns auf der Agenda stehen.
Der Europäer hat gefälligst alles hinzunehmen was Linke, Gutis, Superreiche und NGO's wollen.
Und was die wollen wissen wir, sie wollen Europa mitsamt seinen alt eingesessenen Europäern vernichten indem sie eine Durchmischung verschiedener Rassen vorantreiben!
EUROPA HAT FERTIG!!!

Defätisten und Hosenscheisser, die immer die Ausrede von sich geben, "man kann eh nichts machen" und "Demos bringen nichts", hier der Beweis, man kann DOCH was tun und es BRINGT was zu demonstrieren. Die Bewegung der "Gelben Westen" in Frankreich haben einen ersten Sieg errungen.
.
Den "Gelben Westen" geht es jetzt um viel mehr, denn es geht um den Kampf zwischen unten und oben, zwischen der ausgebeuteten Unter- und Mittelschicht gegen die reiche und privilegierte Oberschicht und Elite.
.
An den Demonstrationen nehmen Schüler, Studenten, linke und rechte Aktivisten, Eisenbahner, Krankenpfleger, Intellektuelle, Angestellte und Beamte teil, die ihre allgemeine Unzufriedenheit mit der Regierung kundgeben.

Wie "Le Mond" berichtete, haben sogar Polizisten sich mit den Demonstranten im südwestfranzösischen Pau solidarisiert und symbolisch ihre Schutzhelme abgenommen. "Sie werden nichts gegen die Demonstranten unternehmen, die sie grösstenteils kennen", heisst es in der Zeitung
.
LG
Austriak

Seiten